Lingüística

Eco entró en una paradoja todavía no solucionada tanto para la semiótica como en particular para la lingüística, que es acerca del código-fuente o el código-S: el alfabeto es un código, pero que no necesita de la doble articulación, ni de reglas de articulación y combinación del todo, sino simplemente de un sistema clasificatorio entre grafemas y fonemas. Existe entonces diferencia entre el alfabeto fonético y la morfosintaxis o entre el alfabeto fonético, nuevamente, y la relación sintagma/paradigma. Es posible encontrar un grado intermedio si salimos de las matrices con covariación y las relaciones biyectivas, inyectivas y sobreyectivas: si postulamos una ‘matriz’ que en vez de correlacionarse a través de unidades iterativas, y más bien operara de acuerdo al principio de independencia de Mendel, hallaríamos una especie de código que no es ni clasificatorio (no es cardinal, por ejemplo), ni tampoco morfosintáctico; simplemente se correlacionaría o tendría una covariación ya no solo a lo largo del mismo plano de coordenadas de una sola ‘matriz’, sino a través de la tridimensionalidad de coordenadas de covariación diferentes. Esto es una imposibilidad matemática, pero a través de este error o hipótesis posiblemente errónea, llegamos a la conclusión formal de que existe un grado intermedio entre sistemas alfabéticos y sintaxis, especialmente si pasamos del alfabeto fonético a los alfabetos en general, incluyendo los logogramas e ideogramas pictográficos: las figuras de Eco, o los grafemas de la escritura, o los fonemas de la fonología, se relacionarían a través de una multiplicidad de paradigmas (semánticos, sintácticos, etc). El ejercicio es idéntico a la aplicación de una especie de demonio de Maxwell. En la siguiente imagen podemos ver una sugerencia apenas de esta relación entre paradigmas, que al ser estrictamente paradigmática, no tienen articulación, pero si afinidad o analogía semántica, sintáctica, fonética, etc:

 

 

 

 

Donde la figura (fonema o grafema) 0 sobre el eje Y, es simultáneamente 8 sobre el eje X, y tendrían solo proporcionalidad a través del eje Z, probablemente (esto necesita mayor dilucidación). Es una relación proporcionalmente inversa entre escalas no-duales, sino múltiples, las cuales no necesitarían de una covariación iterativa correlacionada en unidades, sino simplemente del eje Z.

 

… borrador sin terminar…