Biología

Spencer se equivoca en la correspondencia necesaria y suficiente, pero también incluso probabilística, entre alelos y fenotipos, y las posibles consecuencias y repercusiones que esto tiene sobre el entorno. Primero (A) porque las causalidades necesarias, suficientes y contributivas no actúan del modo en que han sido empleadas hasta ahora. Segundo (B) porque no es necesaria una correlación o consistencia entre rasgos y poblaciones (o sampleos, por aquello). Tercero (C) porque la probabilística misma está siendo problematizada por Judea Pearl ya mismo mientras hablamos (no devolviéndonos al determinismo aristotélico, sino al contrario: llevándonos a una posible cercanía entre causalidad, probabilística y posibilismo –entre otras formas más allá de estas, por ejemplo, aquí-). ¿En qué modo?: (A) ya lo discutimos antes(también acá), la causalidad contributiva vuelve suficientes o necesarias a unas u otras causalidades aunque no de modo simétrico. (B) Porque gracias a la probabilística, hay una conciliación no solo entre Darwin y Lamarck, sino también entre ellos y Mendel: la deriva genética es generalizada, especialmente ante la ausencia de un tipo natural o ‘salvaje’ original (el cual científicamente solo se establece de modo histórico y genealógico, no onto-tele-teleológico). (C) Porque se busca una consistencia que la probabilística no provee, sino que suspende de modo anti-dialéctico. Los tres tipos clásicos de selección natural (estabilizadora, direccional y diversificante) deben verse de modos simultáneos, so pena de hacer pasar un sampleo o incluso una población misma, como modelo central y ejemplar del desarrollo evolutivo de las especies (cosa que le sucede, precisamente, al mendelianismo y no al darwinismo). Este es el único pero gravísimo error de Spencer y la eugenesia en general, mas no el error de Darwin en absoluto. La eugenesia debe enfocarse en su lado médico, y no en este costado obsoleto, tampoco en negación de la eugenesia, sino en proposición de una eugenesia propositiva para la especie y la evolución de las especies: es decir, francamente, a través de la medicina como eje central incluso de cualquier tipo de ayuda de índole biogenética, al nivel logístico incluso.

Ejemplo de la biometría contemporánea basada en Peterson et al: