Biología

 

La biología molecular y la herencia no son lo mismo. Sí existe la suficiencia en la creación de proteínas, enzimas y carbohidratos a partir de alelos precisos. Pero la causalidad suficiente se mezcla con la necesaria inevitablemente, desde la Revolución Científica de occidente (que es muy particular en verdad, para ser considerada la única revolución científica del planeta y de las culturas, ni siquiera la más temprana, ni más temprana que oriente, etc) que llevó a la desaparición del determinismo y la necesidad eficientes y aristotélicas; esto se conoce como causa contributiva. Lo que se debe superar es el cuadro de Punnett, algo que ya la ciencia biomédica ha hecho, pero no los circuitos de información científica: los alelos de la biología molecular son suficientes, pero sus jerarquías complejas y múltiples los vuelven recesivos y dominantes a través de lógicas simbólicas o valores no-duales. Esta es la razón que explica el porqué del renacimiento de Lamarck las ciencias biológicas, y su coincidencia con el darwinismo. Del mismo modo, esto puede llevar a una reconciliación del evolucionismo y Mendel. No solo por probabilística es que la deriva genética es general a través de todos los alelos y genes, o los genomas de referencia y el resto de la variación, sino que la causación de Pearl que se desarrolla hoy en día frente a nuestros ojos, tiene también el error de creer (contra Gödel), que existe una estructura causal definitiva o total que pueda ser cerrada como el set de todas las causas y consecuencias posibles de cualquier otro set. Los alelos crean proteínas, enzimas y carbohidratos precisos, pero su volumen (¡y no solamente el volumen!) afecta la variación misma y las consecuencias mismas de esa precisión, además de que la copia no es más que una iteración, y no una repetición o reduplicación.